Nike подала коллективный иск из-за «зеленых» заявлений об устойчивом развитии

от Коррадо Рицци

В предлагаемом коллективном иске утверждается, что продукты из «экологичной» коллекции одежды Nike не так экологичны, как рекламируется, поскольку на самом деле эти предметы не изготовлены из экологически чистых материалов.

Хотите оставаться в курсе важных для вас групповых исков? Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку ClassAction.org здесь.

В 47-страничном иске о «зеленом промывании» в общих чертах обвиняется, что Nike незаконно пыталась извлечь выгоду из предпочтений потребителей в отношении «зеленых» продуктов, ложно заявляя, что определенная одежда маркируется «экологичными» заявлениями и продается как поддерживающая усилия ритейлера по сокращению отходов и выбросов углекислого газа. Инициатива «Move to Zero» без ведома общественности сделана из небиоразлагаемых материалов на основе пластика.

«Фактически, из 2452 продуктов коллекции Nike «Sustainability»… только 239 продуктов фактически изготовлены из переработанных материалов», — уточняется в жалобе.

В целом, более 90 процентов товаров в коллекции Nike «Устойчивое развитие» не «сделаны из переработанных волокон», как рекламируется, и, согласно иску, на самом деле состоят в основном из «чистых» синтетических материалов, которые, как известно, вредны для здоровья. окружающая среда. В иске говорится, что продукты, которые содержат переработанные материалы, в основном изготовлены из переработанного полиэстера и переработанного нейлона — двух материалов, которые, как подчеркивается в деле, «все еще пластичны» и, следовательно, не поддаются биологическому разложению.

«После того, как вы выбросите материалы, они останутся на свалке сотни лет», — говорится в жалобе. «Они не являются «экологичными» и не «сокращают количество отходов и наш углеродный след». Они также не поддерживают идею «Двигаться к нулю выбросов углерода и отходов».

Иск, поданный 10 мая в штате Миссури, направлен на то, чтобы суд обязал Nike провести «корректирующую рекламную кампанию» и возместить расходы потребителям, которые, как утверждается в деле, не были должным образом проинформированы о том, что «экологичная» одежда ритейлера не является чем-то иным и может нанести вред среда.

«Потребители не смогут узнать истинную природу материалов, из которых изготовлена ​​одежда, просто прочитав этикетку продукта», - резюмируется в деле.

Согласно иску, одежда из «экологичной» коллекции Nike изготовлена ​​преимущественно из «чистых синтетических материалов», в основном из небиоразлагаемых тканей на основе пластика, таких как полиэстер и нейлон. В заявке говорится, что этот текстиль «требует большого количества энергии для добычи и обработки» и не производится из возобновляемых источников.

Синтетические материалы, такие как полиэстер (разновидность пластика, полученного из нефти), выделяют пластиковые частицы, известные как микропластик, по мере того, как их продолжают стирать и изнашивать, говорится в деле. Эти материалы являются «основным источником загрязнения микропластиком», который особенно вреден для морской жизни, сообщается в костюме.

Согласно жалобе, такие ткани, как полиэстер и нейлон, представляют собой крупнейший источник микропластического загрязнения мировых океанов и в конечном итоге представляют риск для здоровья людей, поскольку они «пробираются вверх по пищевой цепочке».

В целом, вышеизложенное означает, что заявления Nike об «экологичности» рассматриваемой одежды являются «ложными, вводящими в заблуждение и вводящими в заблуждение», поскольку подавляющее большинство «зеленых» товаров изготовлено из материалов, которые в лучшем случае оказываются на свалках. , говорится в иске.

Согласно иску, Nike широко продвигает переработанный полиэстер как устойчивый и экологически ответственный материал, позиционируя его для потребителей как материал, который может помочь «сократить [] отходы и наш углеродный след», а также в поддержку инициативы ритейлера «Перейти к нулю». инициатива. Компания также утверждает, что «[помимо] сокращения отходов, переработка полиэтилена снижает выбросы углекислого газа до 30% по сравнению с первичным полиэтиленом» и ежегодно удерживает в среднем 1 миллиард пластиковых бутылок на свалках и в водных путях, говорится в жалобе. реле.

Однако переработанный полиэстер, по правде говоря, не является ни устойчивым, ни экологически чистым, учитывая, среди прочего, то, как он добывается и обрабатывается, и, по сути, является «улицей с односторонним движением на свалку или сжигание», оспаривается в деле.